Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск к владельцу автомобиля

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кто несет ответственность за вред в ДТП – водитель или собственник автомобиля?

Признание права собственности на автомобиль — это возврат владельцу прав на имущество в виде транспортного средства. Часто данная процедура является мерой, направленной на устранение последствий мошеннических действий при заключении сделок купли-продажи авто. Нередко она сопровождается принудительным отчуждением прав собственности от лица, которому машина уже не принадлежит. Как правило, решение принимается судом. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Это быстро и бесплатно! Действия производятся на основании решения суда. Поводом для рассмотрения дела является исковое заявление от потерпевшей стороны. Признания права собственности может требовать лицо, выступающее в роли потерпевшего вследствие нарушений условий, установленных законодательством по вопросам перехода права владения на автомобиль от одного собственника к другому.

Часто нарушения возникают при заключении сделок купли-продажи транспортного средства по генеральной доверенности. Нередко проблемы появляются в результате приобретения кредитной машины. Рекомендуется проявлять максимум осторожности при приобретении автомобиля по низкой стоимости. Обычно такие сделки сопровождаются скрытыми рисками.

Бдительность следует проявить также, если у продавца вместо технического паспорта имеется в наличии только копия или дубликат документа. Наиболее распространенные причины обращения в суд, чтобы признать свое право собственности на авто:. В качестве основания для признания права собственности часто выступают следующие обстоятельства:. Особенностью данной процедуры является возможность решения вопроса не только в судебном, но и в досудебном порядке при наличии достаточных доказательств.

В первом случае ответчика могут ожидать серьезные последствия. Поэтому часто вопрос удается решить без помощи суда. Если на имущество истца посягает физическое лицо, претензия должна быть предъявлена на его имя. Если мошеннические действия были предприняты юридическим лицом, например, сотрудниками автосалона, вопрос следует решать с руководителем компании.

Перед обращением в суд необходимо уведомить ответчика о своем намерении. Для этого нужно составить письменное уведомление и вручить его второй стороне под подпись. В большинстве случаев ответчик отказывается подписывать, поэтому рекомендуется воспользоваться услугами почты и отправить предупреждение оппоненту.

При этом важно придерживаться следующих правил:. Получив письмо, адресат ставит личную подпись на уведомлении.

Сотрудник почты передает его отправителю. Это уведомление и является доказательством, что попытки урегулировать вопрос со стороны истца были предприняты.

Следующим шагом может быть обращение в суд. Если в течение месяца после получения предупреждения истец не ответил или отказался от решения вопроса, можно приступать к составлению искового заявления с целью обращения в судебные органы.

Для подачи искового заявления на признание права собственности на автомобиль следует обращаться в районный суд по месту регистрации ответчика, даже если автомобиль был приобретен в другом регионе. Это условие определено ст. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика. Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Если стоимость транспортного средства превышает 50 руб. Исковое заявление составляется по установленной форме.

Бланк можно найти на официальном сайте районного суда. Можно воспользоваться образцом любого искового заявления. Данная форма является универсальной. Во многих судах образец можно увидеть на стенде. Достаточно изменить его содержание, изложив собственные обстоятельства и указав необходимые данные. Сведения, указанные в исковом заявлении, должны доноситься корректно, лаконично и иметь под собой доказательную базу. В этом качестве могут быть использованы документы, которые подтверждают, что сделка между истцом и ответчиком действительно состоялась.

Потребуется также доказать, что заявитель пользуется приобретенным транспортным средством и в полной мере несет за него ответственность. Если делом истца занимается доверенное лицо, необходимо предоставить доверенность, заверенную нотариусом.

Она включает в себя руб. Суд имеет право как признать иск, так и отклонить его. Каким бы ни было решение, о результатах истец будет уведомлен по истечении 3 дней после вынесения вердикта. Если иск удовлетворен, имущественное право на автомобиль считается признанным. На основании решения суда владелец может оформить соответствующие документы и поставить машину на учет в ГИБДД.

Если суд решил отказать в удовлетворении иска, заявитель имеет право в течение 10 дней после получения уведомления подать апелляцию. Для этого следует обратиться в областной суд того региона, где проходило рассмотрение дела. При обжаловании решения суда очень важно изучить причины отказа, найти недочеты, допущенные в ходе разбирательства, и, опираясь на них, построить соответствующую концепцию защиты своих прав.

Если автомобиль был приобретен по генеральной доверенности и она в результате была получена покупателем, суд может не увидеть в этом нарушения прав. Дополнительные устные договоренности между сторонами сделки не могут быть учтены, так как они ничем не подтверждаются. Неправомерное завладение чужим автомобилем — это фактическое владение транспортным средством лицом, которому не принадлежит право пользования и владения данным имуществом. В зависимости от того, какие цели преследует нарушитель, его действия могут быть расценены как кража чужого имущества, что влечет ответственность по ст.

Не следует рассчитывать на положительный ответ в случае приобретения угнанного автомобиля. Права на такую машину не признает ни один суд. Поэтому многие юристы сходятся во мнении, что подавать иск в таком случае бессмысленно. Другие же специалисты утверждают, что нужно обращаться в суд и доказывать собственную добросовестность.

Учитывая низкую вероятность положительного решения суда, рекомендуется подавать иск не о признании права собственности на автомобиль, а о расторжении договора купли-продажи или признании его недействительным. В таком случае вернуть потраченные средства проще, чем получить во владение транспортное средство.

Приобретение автомобиля с перебитыми номерами — самая большая проблема, которая может возникнуть у покупателя транспортного средства, особенно если оно числится в угоне. Данный факт может проясниться на этапе постановки машины на учет. Если экспертиза подтвердит, что номера были перебиты, ездить на таком авто станет невозможно. Выиграть дело можно только в том случае, если удастся восстановить прежний номер или доказать, что он поврежден по причине неблагоприятных погодных условий или в результате некачественной эксплуатации.

Чтобы избежать сложностей в будущем и не прибегать к помощи суда, перед покупкой автомобиля нужно внимательно осматривать его внешний вид, проверять документы и искать информацию по базам данных. Сделка должна быть оформлена письменно, нельзя полагаться на устные договоренности. Рекомендуется сразу после покупки поставить автомобиль на учет. Если, несмотря на все предосторожности, мошеннических действий избежать не удалось, рекомендуется попытаться урегулировать вопрос до обращения в суд.

Если это не принесло результатов, следует подать исковое заявление. При возникновении затруднений с оформлением документов рекомендуется прибегнуть к помощи адвоката. Оставить комментарий. Главная Право собственности на автомобиль. Основания, условия и нюансы признания права собственности на автомобиль. Порядок подачи иска, причины отказа UrAvto. Читать: 6 минут Добавить в закладки. Право собственности на автомобиль.

Комментариев: 0. Когда не следует рассчитывать на положительный ответ, что делать? Сложности и подводные камни. Признание прав собственности на автомобиль представляет собой передачу прав на владение машиной от незаконного владельца законному. Истцу будет отказано в рассмотрении заявления, если он не предоставит доказательства предпринятых попыток решить вопрос в досудебном порядке.

Очень важно учитывать сроки давности. При разделе имущества в результате развода или с целью решения вопросов наследования иск может быть подан в течение года. При других обстоятельствах срок давности достигает 3 лет.

Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Особенно важно доказать суду, что ответчик действительно получил от истца установленную сумму за автомобиль.

Иск может быть отклонен также в случае, если покупатель при заключении сделки проявил халатность и не проверил документы на автомобиль. Такой же результат ожидает и тех потерпевших, которые видели факты нарушения законодательства продавцом, но предпочли их проигнорировать. Не нашли ответа на свой вопрос? Комментарии 0. Ваш комментарий появится после проверки. Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Вячеслав Где найти постановление или как узнать решение суда о лишении водительских прав по интернету?

Виктор Подробная инструкция, куда сдавать права после лишения водительского удостоверения. Нюансы процедуры 8.

Владелец или собственник: кто ответит за ДТП

Нижестоящие суды взыскали компенсации морального вреда и расходы на погребение погибших в ДТП только с законного владельца, допущенного к управлению автомобилем на основании полиса ОСАГО. В декабре г. На момент происшествия Артем Челноков был лишен права на управление транспортным средством. В июне г. Шумихинский районный суд Курганской области признал Артема Челнокова виновным в совершении двух преступлений, связанных с нарушением ПДД и управлением транспортным средством в состоянии опьянения ч.

Обратившись в суд, изначально родственники погибших потребовали у Артема Челнокова возместить им расходы на погребение близких и компенсировать моральный вред, причиненный его преступлением. Однако позднее они уточнили исковые требования, дополнительно предъявив иски к Роману Путинцеву и Сергею Тараскину. При этом сведения о законности или незаконности изъятия этого транспортного сведения из владения собственника отсутствуют, поэтому имеются основания для привлечения Тараскина в качестве соответчика.

При этом они сообщили, что Артем Челноков управлял машиной с согласия Путинцева. Родственники погибшего Сергея Осипова просили взыскать в их пользу компенсацию морального вреда на общую сумму 3 млн руб.

Родители Ольги Таран оценили свой моральный вред в 2 млн руб. В суд также поступило заявление Романа Путинцева, который потребовал у находившегося за рулем Артема Челнокова компенсировать моральный вред.

В качестве суммы возмещения он указал 2 млн руб. Шумихинский районный суд Курганской области частично удовлетворил исковые требования родственников погибших. С Романа Путинцева в пользу матери и детей Сергея Осипова было взыскано по тыс. Родители Ольги Таран получили по тыс. В удовлетворении остальной части требований родственников погибших суд отказал. Роман Путинцев также получил частичное возмещение морального вреда: суд обязал Артема Челнокова выплатить ему тыс.

Поэтому, по мнению суда, именно этот гражданин должен был возместить вред, причиненный при ДТП. Отказывая в удовлетворении исковых требований родственников погибших к водителю Артему Челнокову, Шумихинский районный суд указал, что это лицо находилось за рулем автомобиля без законных оснований, поскольку было лишено права на управление транспортным средством и не было допущено собственником автомобиля к его управлению.

Суд также не усмотрел оснований для возложения ответственности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда на Сергея Тараскина, поскольку отсутствовали доказательства наличия между ним и Путинцевым трудовых либо гражданско-правовых отношений. При удовлетворении исковых требований Романа Путинцева к Артему Челнокову только в части суд, сославшись на ст.

Как указано в решении, Путинцев передал управление автомобилем находившемуся в состоянии алкогольного опьянения и лишенному права управления лицу, сам он также был пьян и, кроме того, не воспользовался ремнем безопасности. Родители Ольги Таран посчитали постановления незаконными и обратились в Верховный Суд. При первом изучении кассационной жалобы судья ВС отказал в ее передаче для рассмотрения. Истцы подали повторную жалобу, изучив которую заместитель председателя ВС пришел к выводу о необходимости ее обсуждения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам.

Проанализировав ряд норм о возмещении вреда ст. К ним относится одновременное наличие противоправного завладения источником повышенной опасности лицом, причинившим вред, и вины владельца этого источника в противоправном изъятии. ВС отметил, что перечень случаев и обстоятельств, при которых непосредственный причинитель вреда противоправно завладел источником повышенной опасности при наличии вины владельца источника повышенной опасности в его противоправном изъятии лицом, причинившим вред, не является исчерпывающим.

Применив системное толкование приведенных выше норм ГК, п. При этом доля ответственности каждого определяется в зависимости от степени вины.

Коллегия по гражданским делам подчеркнула, что суды первой и апелляционной инстанций не определили наличие указанных условий для возложения ответственности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда на водителя Артема Челнокова, являющегося непосредственным виновником ДТП.

По мнению ВС, районный и областной суды неправильно определили правоотношения сторон, вследствие чего пришли к неправомерному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности на ответчика Челнокова. На основании этого Верховный Суд отменил оба акта нижестоящих инстанций, указав, что при новом рассмотрении дела необходимо установить, имелись ли обстоятельства, свидетельствующие о противоправном завладении транспортным средством Артемом Челноковым и о виновном поведении владельца автомобиля Романа Путинцева, передавшего полномочия по его управлению лицу, не имеющему права на управление.

Природа причинения вреда, противоправные действия, причинно-следственная связь являются одинаковыми и для истцов, и для Путинцева. Однако суды первой и апелляционной инстанций взыскали с Челнокова компенсацию морального вреда только в пользу Путинцева, а остальным отказали.

В силу ст. Как сообщил адвокат, Суд продолжает придерживаться такой позиции, что, в частности, отражено в Определении от 14 марта г. При этом, по его словам, ответственность последнего перед потерпевшими лишь в исключительных случаях может быть возложена на иное лицо на основании п. По его мнению, именно это обстоятельство не учли суды первой и апелляционной инстанций, безосновательно исключив непосредственного виновника ДТП из числа лиц, отвечающих за причинение вреда.

Что касается собственника транспортного средства, то, как отметил адвокат, Сергей Тараскин может быть освобожден от ответственности в силу п. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Гражданское право и процесс. Один из них обратил внимание на тот факт, что две инстанции при наличии одних и тех же оснований для компенсации морального вреда разным лицам взыскали ее только в пользу одного из них, а остальным отказали.

Автомобили Спецтехника. Забыли пароль? Страница 1 из 10 1 2

В настоящее время широко распространена ситуация, когда на дорогах общего пользования транспортным средством управляет лицо, не являющееся его собственником. Свобода распоряжения движимым имуществом по своему усмотрению предполагает право собственника передавать автомобиль в пользование третьим лицам. Это могут быть:.

Если транспортное средство, управляемое не собственником, попадает в ДТП, то возникает вопрос: кто должен нести ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам? Кто по закону отвечает за причиненный в результате ДПТ вред?

Действующее законодательство РФ обязывает возместить вред, причиненный в результате ДТП, того гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ст. То есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности автомобилем вред несет его собственник, если не докажет, что право владения этим источником в установленном законом порядке было передано иному лицу.

Согласно п. В настоящее время для подтверждения своего права на управление автомобилем гражданину, который находится за рулем ТС, достаточно иметь при себе:. Что будет, если нет страховки? Поскольку отсутствие полиса ОСАГО свидетельствует о том, что у водителя нет законных оснований на управление данным автомобилем, то и требование о возмещение ущерба необходимо предъявлять к собственнику транспортного средства. Собственник, передав машину во временное пользование водителю, должен был понимать и предвидеть, что на дороге вероятно возникновение транспортного происшествия, в результате которого водитель, допущенный до управления его автомобилем, своими действиями может причинить ущерб третьим лицам статья 10 ГК РФ.

Рассмотрим пример, в котором водитель, управляя чужим автомобилем, в результате ДТП причинил вред имуществу третьих лиц, но для полного возмещения ущерба недостаточно суммы страхового возмещения в размере руб. Требование о возмещении ущерба предъявляется к водителю как лицу, которое управляло автомобилем на законных основаниях, в двух случаях:.

Если у водителя не было законных оснований на управление транспортным средством, о чем свидетельствует отсутствие у него полиса ОСАГО, то требование о возмещении ущерба необходимо предъявлять к собственнику автомобиля как законному владельцу источника повышенной опасности. Сумма причиненного ущерба в части требований к физическому лицу рассчитывается по рыночным ценам без учета износа заменяемых деталей.

Таким образом, правильное определение лица, ответственного за причинение ущерба автомобилю, позволит потерпевшему своевременно и с наименьшими издержками восстановить свое нарушенное право. Водителям же рекомендуем вовремя осуществлять мероприятия по страхованию своей автогражданской ответственности и не допускать к управлению своим транспортным средством лиц, не имеющих на это законного права, чтобы избежать в будущем финансовых потерь.

Адвокат Николай Гавель. Купить машину на Дроме. Подписаться Сообщение. Войти Зарегистрироваться.

Иск к собственнику транспортного средства

В настоящее время широко распространена ситуация, когда на дорогах общего пользования транспортным средством управляет лицо, не являющееся его собственником. Свобода распоряжения движимым имуществом по своему усмотрению предполагает право собственника передавать автомобиль в пользование третьим лицам. Это могут быть:. Если транспортное средство, управляемое не собственником, попадает в ДТП, то возникает вопрос: кто должен нести ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам?

Действующее законодательство РФ обязывает возместить вред, причиненный в результате ДТП, того гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ст.

То есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности автомобилем вред несет его собственник, если не докажет, что право владения этим источником в установленном законом порядке было передано иному лицу. Согласно п. В настоящее время для подтверждения своего права на управление автомобилем гражданину, который находится за рулем ТС, достаточно иметь при себе:.

Поскольку отсутствие полиса ОСАГО свидетельствует о том, что у водителя нет законных оснований на управление данным автомобилем, то и требование о возмещение ущерба необходимо предъявлять к собственнику транспортного средства. Собственник, передав машину во временное пользование водителю, должен был понимать и предвидеть, что на дороге вероятно возникновение транспортного происшествия, в результате которого водитель, допущенный до управления его автомобилем, своими действиями может причинить ущерб третьим лицам статья 10 ГК РФ.

Рассмотрим пример, в котором водитель, управляя чужим автомобилем, в результате ДТП причинил вред имуществу третьих лиц, но для полного возмещения ущерба недостаточно суммы страхового возмещения в размере руб. Требование о возмещении ущерба предъявляется к водителю как лицу, которое управляло автомобилем на законных основаниях, в двух случаях:. Если у водителя не было законных оснований на управление транспортным средством, о чем свидетельствует отсутствие у него полиса ОСАГО, то требование о возмещении ущерба необходимо предъявлять к собственнику автомобиля как законному владельцу источника повышенной опасности.

Сумма причиненного ущерба в части требований к физическому лицу рассчитывается по рыночным ценам без учета износа заменяемых деталей. Таким образом, правильное определение лица, ответственного за причинение ущерба автомобилю, позволит потерпевшему своевременно и с наименьшими издержками восстановить свое нарушенное право.

Водителям же рекомендуем вовремя осуществлять мероприятия по страхованию своей автогражданской ответственности и не допускать к управлению своим транспортным средством лиц, не имеющих на это законного права, чтобы избежать в будущем финансовых потерь. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас.

Автор публикации: Юридическая фирма,. ООО "Точка решения". Был а Написать сообщение. Краткое содержание: Кто по закону отвечает за причиненный в результате ДПТ вред?

Что будет, если нет страховки? Что будет, если страховки для покрытия ущерба недостаточно? Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации.

Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 90 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Стоит ли покупать машину во время кризиса в России. Роль Ефремова в спектакле "Чапаев и Пустота" будет исполнять Устюгов.

Бельгийские медики призвали прекратить пропаганду Covid-пандемии. У сбитой певцом Эллеем женщины оторвалась почка. ДТП на чужой машине! Кто будет платить? Виновник или собственник? Новая защита Ефремова просит изменить приговор на 4 года условно. Коттеджные посёлки: земли общего пользования. В Госдуме предложили разрешить управление автомобилем с 16 лет. В Подмосковье продают квартиру, жилая площадь которой составляет всего два квадратных метра.

Уловки сотрудников ДПС для лишения прав трезвого водителя. Обвиняемым в уклонении от налогов разрешат возмещать ущерб в ходе суда.

К кому предъявлять иск после ДТП: к водителю или к собственнику авто?

Виноват оказался водитель "десятки" Сергей Курагин, который ехал задним ходом. Они потребовали взыскать с ответчиков, владелицы машины и ее мужа, солидарно более руб. Две инстанции удовлетворили иск частично. Заявитель оспорил такие выводы в Верховный суд. Представители "Агропродукта" настаивали, что ущерб надо взыскать и с собственника машины, виновной в ДТП. Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Вячеслава Горшкова признала, что судебные акты нижестоящих судов приняты с нарушениями норм права.

Кроме случаев, когда речь идет о непреодолимой силе или умысле потерпевшего. Возмещает ущерб владелец "опасного" имущества - в рассматриваемом случае, автомобиля. ВС подчеркнул: то, что Курагин получил документы на машину и ключи от нее, еще не приравнивает его к владельцу авто - это только подтверждает, что собственник хотел передать имущество ему в пользование.

Это также не говорит о том, что права на владение машиной были переданы, и не освобождает собственника от обязанности возместить вред, если авария случилась по вине водителя. ВС указывает, что перечень оснований владения автомобилем из ст. Если Курагина действительно передавала супругу право владения автомобилем, именно она должна была это доказать, отметили в коллегии и признали, что владелицу ВАЗа освободили от ответственности неправомерно.

Дело направили на новое рассмотрение в апелляцию - Мособлсуд на момент написания материала не рассмотрено. В частности, имеет значение, как собственник авто передает его в пользование и управление другому лицу:. Важно также, как собственник передал автомобиль - по доброй воле или, например, речь идет об угоне. ДТП 3 сентября , Иллюстрация: Право.

Ирина Кондратьева. Telegram-канал Право.

К Кому иск предъявлять к водителю или к собственнику?

Нижестоящие суды взыскали компенсации морального вреда и расходы на погребение погибших в ДТП только с законного владельца, допущенного к управлению автомобилем на основании полиса ОСАГО. В декабре г. На момент происшествия Артем Челноков был лишен права на управление транспортным средством.

Компенсацию за вред при ДТП можно требовать не только с собственника машины

Признание права собственности на автомобиль — это возврат владельцу прав на имущество в виде транспортного средства. Часто данная процедура является мерой, направленной на устранение последствий мошеннических действий при заключении сделок купли-продажи авто. Нередко она сопровождается принудительным отчуждением прав собственности от лица, которому машина уже не принадлежит.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 - 72 - Иногда судебные иски, связанные с причинением вреда при дорожно-транспортном происшествии предъявляются не к непосредственному причинителю вреда, а к собственнику автомобиля. Причины предъявления исков не по "адресу" обычно связаны с тем, что причинитель вреда скрывается или его материальное положение гораздо хуже материального положения собственника автомобиля. В таком случае, Истец исходит из того, что с собственника автомобиля можно все-таки получить какую-то компенсацию в случае принятия судом положительного решения. Предъявить иск не к причинителю вреда, а к собственнику автомобиля позволяет формулировка п.

В суд на собственника или виновника ДТП?

В настоящее время широко распространена ситуация, когда на дорогах общего пользования транспортным средством управляет лицо, не являющееся его собственником. Свобода распоряжения движимым имуществом по своему усмотрению предполагает право собственника передавать автомобиль в пользование третьим лицам. Это могут быть:. Если транспортное средство, управляемое не собственником, попадает в ДТП, то возникает вопрос: кто должен нести ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам? Действующее законодательство РФ обязывает возместить вред, причиненный в результате ДТП, того гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ст. То есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности автомобилем вред несет его собственник, если не докажет, что право владения этим источником в установленном законом порядке было передано иному лицу. Согласно п.

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие. Сегодня состоялось первое заседание Суда по иску гражданина Х к гражданину П (собственнику ТС) и гражданину Ш (лицу, управлявшему ТС, по вине которого произошло ДТП) о взыскании с Ответчиков в солидарном порядке убытков, причиненных ДТП, возмещении судебных.

После ДТП потерпевшие не всегда понимают, к кому им следует обращаться, чтобы получить компенсацию на восстановление машины — к водителю или владельцу авто, ставшего виновником аварии. Тем более проблематично разобраться в дальнейших действиях, когда страховой полис был оформлен не на одного человека, а на нескольких. Кроме этого, водитель, управляющий транспортным средством во время аварии, выполнял свои трудовые обязанности, но договора о трудоустройстве у него не было. В данной статье мы попробуем найти ответы на актуальные вопросы, связанные с ДТП и возмещением ущерба. В соответствии с законом РФ, лица, причинившие вред своей опасной для окружающих деятельностью, должны отвечать за свои деяния.

Кто возмещает ущерб при ДТП, собственник или водитель?

Виноват оказался водитель "десятки" Сергей Курагин, который ехал задним ходом. Они потребовали взыскать с ответчиков, владелицы машины и ее мужа, солидарно более руб. Две инстанции удовлетворили иск частично. Заявитель оспорил такие выводы в Верховный суд.

В настоящее время широко распространена ситуация, когда на дорогах общего пользования транспортным средством управляет лицо, не являющееся его собственником. Свобода распоряжения движимым имуществом по своему усмотрению предполагает право собственника передавать автомобиль в пользование третьим лицам. Это могут быть:.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 1
  1. Лада

    Вопрос.а если 90дней прошли и уже давно.прошел год что можно сделать.я просто хочу купить машину а она стояла на продаже уже пол года

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.